11/03/2026 - 02:25
Rádio Portal
11/03/2026 - 02:25
Rádio Portal
A análise é realizada no plenário virtual que termina às 23h59 desta sexta-feira, 13 de dezembro, mas os 11 ministros já votaram a favor da proposta.
13 de dezembro de 2024 às 17:30 - Atualizado às 17:30
Ministros do STF. Foto: Fellipe Sampaio/STF
O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que não incide Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD) - o chamado imposto de herança - sobre o repasse dos valores de planos de previdência privada em razão da morte do titular.
A análise é realizada no plenário virtual que termina às 23h59 desta sexta-feira, 13 de dezembro, mas os 11 ministros já votaram com o relator, Dias Toffoli.
O caso teve origem no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ), que julgou inconstitucional uma lei estadual que estabelece a incidência do imposto sobre dois tipos de plano de previdência privada, o Plano Gerador de Benefício Livre (PGBL) e Vida Gerador de Benefício Livre (VGBL).
O Tribunal entendeu que o VBGL seria uma espécie de seguro, sem caráter de herança. Já a tributação do PGBL foi considerada válida porque seria equivalente a uma aplicação financeira, segundo o TJRJ.
Para Toffoli, tanto o PGBL quanto o VGBL têm caráter de seguro de vida e, por isso, não podem sofrer incidência do imposto de herança. Ele destacou que, nos dois casos, o segurado pode indicar livremente o beneficiário. "Não é necessário que esse seja herdeiro legal daquele", afirmou.
"O PGBL cumpre sua função principal (cobertura por sobrevivência) quando o participante-assistido goza do benefício De outro giro, se o titular do plano falece, sobressai do PGBL (tal como no VGBL) o caráter de seguro de vida, no qual há estipulação em favor de terceiro", argumentou Toffoli no voto.
Estadão Conteúdo
1
3
4
02:25, 11 Mar
28
°c
Fonte: OpenWeather
A investigação tramita no Supremo há dois anos e apura o suposto uso da plataforma para instrumentalizar ataques virtuais contra ministros da Corte
O valor recebido pelo escritório quase 80 vezes maior que o pago normalmente por serviços similares, que gira em torno de R$ 3 mil por hora.
Em publicação nas redes socais, o decano no STF disse que a divulgação de diálogos do casal mostra que o Estado não cumpriu o "dever de guarda" e desrespeitou a legislação.
mais notícias
+
