Pernambuco, 11 de Junho de 2026

Inicio elemento rádio
Icone Rádio Portal

Ouça a Rádio Portal

Final elemento rádio

STF diz que benefício a vítimas de violência doméstica deverá ser pago por Estados e municípios

O Supremo atendeu a um recurso da AGU e deixou explícito que a União não deverá arcar com os custos, que pode chegar a R$ 7,2 bilhões em três anos.

Ricardo Lélis

02 de junho de 2026 às 18:39   - Atualizado às 18:39

Violência contra mulher

Violência contra mulher Foto: Paulo H. Carvalho/ Agência Brasil

O Supremo Tribunal Federal (STF) esclareceu que o pagamento de benefício assistencial a vítimas de violência doméstica ficará a cargo dos Estados e municípios.

Em julgamento encerrado na última sexta-feira, 29 de maio, o Supremo atendeu a um recurso da Advocacia-Geral da União (AGU) e deixou explícito que a União não deverá arcar com os custos do benefício, que pode chegar a R$ 7,2 bilhões em três anos, de acordo com estudo da XP

"Para evitar que ordens judiciais de natureza assistencial sejam erroneamente direcionadas ao INSS - que é responsável apenas pelo BPC (prestação continuada) e benefícios previdenciários - é necessário precisar que a execução material nessas hipóteses recai sobre os entes subnacionais gestores do SUAS local, conforme decisão do Juízo que deferir a medida", afirmou o relator, Flávio Dino. Ele foi acompanhado por unanimidade pelos demais ministros.

A Lei Maria da Penha, de 2006, assegura à mulher em situação de violência doméstica a manutenção do vínculo empregatício por até seis meses, caso precise se afastar do local de trabalho. A medida visa proteger a vítima e garantir que ela não seja demitida no período.

A norma não prevê, contudo, se a mulher deverá continuar recebendo salário, nem quem será responsável por arcar com a remuneração da mulher afastada do trabalho. A omissão levou à judicialização do tema.

Veja Também

Em dezembro do ano passado, o Supremo decidiu que a situação da vítima de violência doméstica equivale à incapacidade temporária para o trabalho e decidiu que o poder público deve pagar auxílio para a mulher afastada.

A tese definida pela Corte cria duas situações distintas. A primeira é a da mulher que contribui para a Previdência Social.

Nesses casos, devem ser aplicadas as mesmas regras do auxílio-doença: o empregador arca com os primeiros 15 dias de afastamento e o INSS é responsável pelo restante. Se a segurada não tiver relação de emprego, o benefício será arcado integralmente pelo INSS.

No caso de mulheres que não contribuem com o INSS e não têm direito ao auxílio-doença, a Corte determinou que o Estado deve arcar com o benefício assistencial.

Nesses casos, a Justiça deverá atestar que a mulher não possui "quaisquer meios de prover a própria manutenção, reclamando a assistência do Estado"

O julgamento havia deixado dúvidas, contudo, sobre quem deveria arcar com o benefício assistencial: União, Estados ou municípios

Dino já havia afirmado que o caso das mulheres vítimas de violência doméstica se enquadra nas situações de vulnerabilidade temporária, e por isso o benefício seria "eventual".

Ele lembra que, enquanto o Benefício de Prestação Continuada (BPC) recai sobre a União, os benefícios eventuais são de responsabilidade dos Estados e municípios.

Mas o voto do ministro havia feito essa distinção de passagem, sem vinculação na tese aprovada pelos ministros. É esse ponto que a AGU buscou esclarecer por meio de embargos de declaração.

No julgamento do recurso, o Supremo também esclareceu que não incide contribuição previdenciária sobre o benefício pago a mulheres seguradas do INSS.

"O esclarecimento é vital: a manutenção dos direitos previdenciários da vítima garante que o tempo conte para aposentadoria, mas impede o desconto da cota do segurado sobre a prestação percebida, preservando o valor integral da proteção econômica", afirmou Dino em seu voto.

Estadão Conteúdo

Mais Conteúdos

Mais Conteúdos

Mais Lidas

Icone Localização

Recife

19:56, 11 Jun

Imagem Clima

26

°c

Fonte: OpenWeather

Notícias Relacionadas

Marina Silva, Tulio Gâdelha, Tabata Amaral e Samia Bonfim
Votação

PEC da redução da maioridade penal; veja quem foram os deputados que votaram contra

Entre os 18 votos contrários a proposta estão três parlamentares pernambucanos

Clarissa Tércio e João Campos
Opinião

Clarissa Tércio rebate João Campos após criticar saúde do estado:'joão campos era chefe de gabinete'

A parlamentar afirmou que os problemas enfrentados pelo sistema de saúde estadual são reflexo de dificuldades acumuladas ao longo de gestões anteriores

Eduardo Moura denuncia suposta irregularidades no Hospital da Criança do Recife.
Recife

TCU aceita denúncia de Eduardo Moura e abre processo sobre irregularidades no Hospital da Criança

Na representação encaminhada ao Tribunal de Contas, o vereador sustenta que há indícios de irregularidades envolvendo recursos federais destinados à unidade de saúde.

mais notícias

+

Newsletter