26/03/2026 - 09:43
Rádio Portal
26/03/2026 - 09:43
Rádio Portal
Revista questiona base jurídica usada pelo ministro do STF e destaca pontos cegos na acusação de "atentado à soberania".
18 de julho de 2025 às 16:16 - Atualizado às 16:19
STF Alexandre de Moraes Foto: Divulgação/Crusué/STF
A revista Crusoé publicou nesta sexta-feira (18) uma análise crítica da decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que impôs medidas cautelares contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, incluindo o uso de tornozeleira eletrônica, proibição de uso de redes sociais, recolhimento domiciliar noturno e restrição de contatos com diplomatas e com seu filho, Eduardo Bolsonaro.
Segundo a apuração da Crusoé, a decisão apresenta "pontos cegos" importantes. Um deles seria o enquadramento do ex-presidente no artigo 359-I do Código Penal, que trata de atentado à soberania nacional ao “negociar com governo estrangeiro para provocar atos típicos de guerra ou invadi-lo”.
Para a revista, o uso desse artigo seria controverso, pois os trechos citados na decisão de Moraes não trazem provas claras de que Bolsonaro tenha provocado ou planejado atos “típicos de guerra” — o que, na visão da publicação, fragiliza a fundamentação jurídica da medida.
Outro ponto analisado é a acusação de coação no curso do processo. A Crusoé afirma que, embora Moraes alegue que houve tentativa de embaraçar investigações e intimidar autoridades da Polícia Federal, não há evidências de que as ações de Bolsonaro tenham realmente influenciado o andamento do processo ou mudado a conduta de ministros ou juízes envolvidos no caso.
Ainda segundo a revista, os principais atos de investigação já foram concluídos e Jair Bolsonaro, até o momento, respondeu às solicitações da Justiça. A acusação de que ele buscou obstruir ou intimidar se baseia mais na intenção subjetiva atribuída às suas ações, do que em provas objetivas de coação direta.
A análise da Crusoé levanta um debate jurídico importante sobre o equilíbrio entre medidas cautelares e garantias individuais, especialmente quando aplicadas a ex-chefes de Estado.
A matéria completa com todos os detalhes da decisão de Moraes e a análise jurídica da Crusoé pode ser lida na edição desta semana da revista. A publicação reforça seu compromisso com o jornalismo independente e aprofundado.
1
09:43, 26 Mar
27
°c
Fonte: OpenWeather
A declaração inicial ocorreu após Casagrande questionar entrevistas do senador focadas em futebol, mesmo o ex-jogador ocupando uma cadeira no Senado.
A busca por um nome do Nordeste faz parte da estratégia para ampliar a presença eleitoral na região, onde o bolsonarismo enfrenta maior resistência.
Para o deputado, a decisão é resultado de um amplo diálogo com lideranças da sigla.
mais notícias
+
