Pernambuco, 10 de Fevereiro de 2025

Descricao da imagem
Descrição da imagem

Ouça a Rádio Portal

Descricao da imagem

Supremo Tribunal Federal vai gastar cerca de R$ 80 MILHÕES com segurança privada armada

Os agentes também terão a tarefa de acompanhar os integrantes da Corte em viagens internacionais.

23 de janeiro de 2025 às 17:47   - Atualizado às 18:02

Composição atual dos ministros do STF.

Composição atual dos ministros do STF. Foto: Fellipe Sampaio/STF

O Supremo Tribunal Federal (STF) anunciou, nesta quarta-feira (22), a assinatura de um contrato de pouco mais de R$ 80 milhões para serviços de segurança privada armada. O acordo, com duração de dois anos, prevê a atuação de 230 profissionais contratados da empresa Esparta, que atuarão no Distrito Federal, Paraná, Rio de Janeiro e São Paulo, locais onde os ministros possuem residência.

O contrato exige o uso de pistolas calibre .380, munições, coletes à prova de balas e spray de pimenta. Além disso, cerca de 60 seguranças serão responsáveis pela condução dos veículos dos ministros.

Os agentes também terão a tarefa de acompanhar os integrantes da Corte em viagens internacionais. Segundo informações da coluna No Ponto, da revista Oeste, o objetivo do contrato é reforçar a segurança dos magistrados em meio a um contexto de alta exposição e riscos associados às suas funções.

Outros assuntos 



No dia da invasão à Praça dos Três Poderes, bolsonaristas radicais gravaram vídeos e fizeram transmissões ao vivo sem intercorrências. Boa parte das articulações também ocorreu na internet.

"O dia 8 de Janeiro demonstrou a total falência do sistema de autorregulação de todas as redes, de todas as big techs", disparou Moraes. "É faticamente impossível defender, após o dia 8 de Janeiro, que o sistema de autorregulação funciona. Falência total e absoluta, instrumentalização e, lamentavelmente, parte de conivência."

O ministro criticou as empresas de tecnologia por não removerem prontamente os conteúdos publicados pelos golpistas e afirmou que elas agiram assim por interesses econômicos.

"A Praça dos Três Poderes invadida, o Supremo, o Congresso e o Palácio do Planalto sendo destruídos, as pessoas fazendo vídeos, postando nas redes sociais, chamando mais gente para destruir, e as redes sociais não retiraram nada. Por quê? Porque like em cima de like, sistema de negócio, monetização."

Moraes ainda defendeu que as redes sociais podem replicar, de forma ampla, o sistema que já vem sendo usado para combater a pornografia infantil, a pedofilia e a violação de direitos autorais.

"Não se diga que tecnologicamente não é possível porque em relação à pornografia infantil, pedofilia e direitos autorais a inteligência artificial e os algoritmos retiram, antes de um like, 93% das postagens. Os 7% seguintes são encaminhados à comissão de seres humanos. Então é possível tecnologicamente. O que não houve, e não vem havendo, é empenho", disse o ministro.

O atentado a bomba que terminou com a morte do chaveiro Francisco Wanderley Luiz, o Tiü França, foi lembrado pela ministra Cármen Lúcia. Ela destacou que havia postagens antecipando o ataque.

"Também estava nas redes a postagem da pessoa atacando o Supremo, dizendo que ia fazer alguma coisa. E não se conseguiu nem ver nem vislumbrar nem nada. O que nós tivemos foi aquela noite com um ato trágico, trágico institucionalmente, pessoalmente e de toda natureza", destacou a ministra.

O ministro Dias Toffoli, relator de um dos processos em julgamento, também defendeu que as redes sociais precisam assumir maior responsabilidade na moderação de conteúdo.

Os ministros vão decidir se ampliam a obrigação das plataformas de fiscalizarem os conteúdos que circulam nas redes - um dos maiores pontos de inquietação das big techs. O STF também precisa definir se as empresas de tecnologia podem ser punidas por publicações mesmo quando não houver ordem judicial para tirá-las do ar, o que implicaria uma moderação de conteúdo mais rigorosa.

A tendência é que o STF faça mudanças nas regras atuais do Marco Civil da Internet, ampliando as obrigações das big techs. Para alguns ministros, a obrigação de remover perfis falsos sem necessidade de ordem judicial é menos controversa, embora demande um papel mais ativo das redes sociais em verificar a autenticidade das contas. O tema da remoção de conteúdos específicos a partir de deliberação extrajudicial, no entanto, é considerado mais espinhoso.

Estadão Conteúdo 

Mais Lidas

Descrição da imagem

Recife

17:23, 10 Fev

Descrição da imagem

29

°c

Fonte: OpenWeather

Descrição da Imagem

Enquete

Qual a sua expectativa sobre o governo Lula para 2025?

Notícias Relacionadas

Ministro Flavio Dino.
Posição

Dino suspende pagamento de auxílio para juiz e critica "supersalários" no Judiciário

Em sua decisão, o ministro classificou a concessão de benefícios a magistrados, fora do teto do funcionalismo público, como "inaceitável vale-tudo".

Josimar Maranhãozinho, Pastor Gil e Bosco Costa
Plano

Esquema para desviar emendas por deputados do PL envolvia ameaça com armas, diz PF

De acordo com as investigações, os parlamentares pegavam dinheiro emprestado com um agiota e, posteriormente, destinavam as verbas para o município, para depois pressionar o prefeito a devolver 25% dos valores.

Presidente Lula durante visita a território Yanomami.
Prazo

STF dá 10 dias para governo Lula explicar aumento de casos de malária no território Yanomami

O presidente do Supremo, ministro Roberto Barroso, cobrou respostas após a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib) apontar que os casos da doença aumentaram em 27% entre os anos de 2023 e 2024.

mais notícias

+

Newsletter