01/11/2026 - 11:11
Rádio Portal
01/11/2026 - 11:11
Rádio Portal
A publicação alegou que o Judiciário no país concentra poderes excessivos, simbolizados por Moraes, relator dos processos relaciona
20 de abril de 2025 às 11:08 - Atualizado às 11:11
Alexandre de Moraes. Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, respondeu oficialmente às críticas feitas pela revista britânica The Economist, que questionou a atuação do STF e, em particular, do ministro Alexandre de Moraes. A publicação, veiculada em 16 de abril com o título Brazil’s Supreme Court is on trial (“A Suprema Corte do Brasil está em julgamento”), alegou que o Judiciário no país concentra poderes excessivos, simbolizados por Moraes, relator dos processos relacionados aos atos de 8 de Janeiro.
Barroso refutou o conteúdo do artigo, afirmando que ele adota a ótica de quem “tentou o golpe de Estado” e desconsidera o fato de que o Brasil vive hoje “uma democracia plena, com Estado de direito, freios e contrapesos e respeito aos direitos fundamentais”.
O presidente do STF também defendeu o colega de Corte, rebatendo as críticas sobre os procedimentos adotados nos julgamentos:
“(…) a regra de procedimento penal em vigor no Tribunal é a de que ações penais contra altas autoridades sejam julgadas por uma das duas turmas do tribunal, e não pelo plenário. Mudar isso é que seria excepcional. Quase todos os ministros do tribunal já foram ofendidos pelo ex-presidente [Jair Bolsonaro]. Se a suposta animosidade em relação a ele pudesse ser um critério de suspeição, bastaria o réu atacar o tribunal para não poder ser julgado. O ministro Alexandre de Moraes cumpre com empenho e coragem o seu papel, com o apoio do tribunal, e não individualmente.”
Barroso ainda mencionou ameaças recentes à estabilidade democrática do país, como planos de ataques e até tentativas de assassinato contra autoridades. Segundo ele, o STF atuou de forma decisiva para evitar o colapso institucional.
Ele também esclareceu uma fala sua de 2023, mal interpretada pela publicação: “Foram os eleitores” — disse Barroso, em referência à frase que teria sido dita no Congresso da UNE, onde afirmou que o STF “derrotou Bolsonaro”.
1
3
11:11, 01 Nov
30
°c
Fonte: OpenWeather
Gratificações individuais variam de R$ 149,68 a R$ 10.222,32; profissionais podem contestar os valores nos dias 3 e 4 de novembro.
A decisão judicial prevê ainda o bloqueio de até R$ 324,2 mil em ativos financeiros de quatro integrantes da família.
As ocorrência relatadas vão desde agressões verbais e ameaças até episódios de violência física.
mais notícias
+
