06/10/2026 - 06:20
Rádio Portal
06/10/2026 - 06:20
Rádio Portal
Os parlamentares alegaram que a tributação poderia levar os mais ricos a transferirem seu patrimônio para o exterior, prejudicando a economia nacional.
31 de outubro de 2024 às 08:30 - Atualizado às 08:30
Câmara dos Deputados. Foto:Mário Agra/Câmara dos Deputados
A Câmara dos Deputados rejeitou na quarta-feira, 30 de outubro a inclusão do imposto sobre grandes fortunas na reforma tributária, com 262 votos contrários e 136 a favor.
A proposta, defendida por alguns partidos de esquerda como PSB, PT, PCdoB, PV, PSOL e Rede, tinha como objetivo taxar patrimônios superiores a R$ 10 milhões, em um esforço para estabelecer um modelo de tributação progressiva e direcionar recursos a áreas essenciais para o desenvolvimento econômico e social do país.
A sugestão de emenda foi apresentada pelo PSOL, que argumentou a favor de uma contribuição fiscal adicional sobre grandes patrimônios. Segundo a proposta, fortunas entre R$ 10 milhões e R$ 40 milhões seriam taxadas com uma alíquota de 0,5%; patrimônios entre R$ 40 milhões e R$ 80 milhões, com uma alíquota de 1%; e aqueles acima de R$ 80 milhões, com uma alíquota de 1,5%. A intenção era aplicar essa taxa sobre a posse ou domínio útil de bens e titularidade de direitos, considerada grande fortuna ao longo do ano fiscal.
A proposta foi discutida por meio de um destaque, que é uma sugestão de alteração do texto principal. No entanto, o grupo de trabalho que analisava a reforma tributária não acolheu a ideia, levando o PSOL a solicitar uma votação em separado sobre o tema. A emenda incluía isenções para alguns bens e débitos. Por exemplo, na base de cálculo para a tributação, seria descontado o valor de um único imóvel de até R$ 2 milhões, assim como o saldo devedor de financiamentos de bens e aquisições de participações societárias, visando não penalizar a classe média alta ou endividamentos voltados ao investimento.
Os parlamentares favoráveis à proposta defenderam o imposto sobre grandes fortunas como um passo fundamental para reduzir a desigualdade social no Brasil, argumentando que essa medida tornaria o sistema tributário mais justo e igualitário, além de estar alinhada a modelos já adotados em países desenvolvidos. Já os críticos alegaram que o imposto poderia desincentivar investimentos e levar os mais ricos a transferirem seu patrimônio para o exterior, prejudicando a economia nacional.
3
4
06:20, 06 Out
24
°c
Fonte: OpenWeather
Os deputados federais representam os estados na Câmara dos Deputados, em Brasília. Entre as atribuições dos parlamentares estão a elaboração e votação de leis de competência da União, entre outras.
Para que a proibição permaneça em vigor, o texto deverá passar por uma comissão mista, formada por deputados e senadores, e posteriormente ser votado nos plenários da Câmara dos Deputados e do Senado Federal.
Pela proposta, os estabelecimentos hoje existentes no país terão prazo máximo de dois anos para serem totalmente desativados.
mais notícias
+
