11/08/2026 - 11:42
Rádio Portal
11/08/2026 - 11:42
Rádio Portal
O jogador alegou estar sendo atacado pelo programa de TV "O Melhor daTarde", que na época era apresentado pela apresentadora cátia fonseca.
11 de agosto de 2026 às 10:05 - Atualizado às 10:24
Ex-goleiro Bruno alega perseguição, processa Band e cobra indenização de R$ 4 milhões Foto: Reprodução
O ex-goleiro Bruno Fernandes moveu uma ação judicial contra o Grupo Bandeirantes de Comunicação e a apresentadora Catia Fonseca, exigindo o pagamento de R$ 4 milhões em indenização por danos morais.
De acordo com a defesa do ex-jogador do Flamengo, o programa de entretenimento e fofocas Melhor da Tarde teria conduzido uma série de reportagens com tom persecutório e difamatório desde o ano de 2022.
Nos documentos protocolados na Justiça, a equipe jurídica do atleta argumenta que as abordagens televisivas ultrapassaram os limites da liberdade de imprensa e de expressão, configurando ataques sistemáticos à sua honra e imagem pessoal.
Além da compensação financeira milionária, os advogados tentaram obter uma tutela de urgência para impedir que a emissora e a atração voltassem a mencionar o nome de Bruno ou exibissem novas reportagens abordando sua vida privada e seu histórico judicial.
Entre os alvos da ação também figura a apresentadora Catia Fonseca, que comandava a atração e deixou a emissora no ano passado.
Durante uma das edições do programa, a comunicadora fez declarações duras contra o ex-goleiro, comentando publicamente sobre questões relativas ao pagamento de pensão alimentícia ao seu filho, Bruninho, fruto do relacionamento com Eliza Samudio, assassinada em 2010.
Na ocasião, Catia não poupou críticas à postura do ex-atleta frente às obrigações paternas e ao passado criminal que marcou a trajetória de repercussão nacional.
Apesar da ofensiva jurídica montada pela defesa do ex-jogador, o pedido de censura prévia e suspensão imediata dos conteúdos foi rejeitado pela Justiça.
A magistrada responsável pelo caso, Juliana Gonçalves Figueira, fundamentou a decisão com base na garantia constitucional da liberdade de imprensa.
Em seu despacho, ela destacou que o tom crítico ou pejorativo das reportagens, por si só, não justifica a proibição prévia de veiculação, desde que o material não contenha informações comprovadamente falsas ou de natureza criminosa. A juíza também ponderou sobre o perfil público do autor da ação e o impacto social de seus atos passados.
Por se tratar de uma figura amplamente conhecida devido a um processo criminal de enorme repercussão midiática, a magistrada pontuou que os desdobramentos, discussões e opiniões em torno de sua figura pública continuam a ser de interesse legítimo para o debate público e jornalístico, resguardando o direito dos veículos de comunicação de pautarem o tema dentro dos limites legais.
Nota da redação: Este texto foi elaborado com o auxílio de inteligência artificial a partir de informações apuradas e revisado pela equipe editorial.
1
2
3
11:42, 11 Ago
26
°c
Fonte: OpenWeather
Discussão no Congresso reacende expectativa por um valor extra e pode mudar a estrutura atual do programa.
A autoridade monetária argumenta que a medida tem o potencial de diminuir tarifas e ampliar o acesso a transações internacionais.
O monitoramento realizado pelo Ministério da Justiça apontou que o grupo era considerado apartidário e não apresentava uma ideologia política tradicional
mais notícias
+
