17/08/2026 - 16:49
Rádio Portal
17/08/2026 - 16:49
Rádio Portal
Em programa produzido pela igreja de Edir Macedo, que também é dono da emissora, foi informado que a ex-deputada federal defendia um projeto de lei que regularizaria o incesto no Brasil.
22 de julho de 2024 às 17:33 - Atualizado às 17:33
Manuela d'Ávila e Edir Macedo. Manuela d'Ávila e Edir Macedo.
A Rede Record e a Igreja Universal do Reino de Deus foram condenadas a pagar indenização de R$ 12,7 mil para a ex-deputada federal Manuela D'Ávila (PCdoB-RS) por divulgarem uma notícia falsa contra a ex-parlamentar.
A informação considerada inverídica pela Justiça foi veiculada no programa Entrelinhas, produzido pela igreja de Edir Macedo, que também é dono da emissora.
Na decisão, a juíza Tamara Benetti, do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJ-RS), determinou ainda que as empresas terão de fazer uma retratação pública, que deverá ser exibida na televisão, à ex-deputada.
? Entre no nosso grupo de WhatsApp e receba as notícias do Portal de Prefeitura no seu celular
A atração que resultou no processo movido por Manuela D'Ávila foi ao ar em maio de 2022 e era apresentada pelo bispo Renato Cardoso.
No programa, ele discutia a campanha eleitoral daquele ano e comentava a estratégia do então candidato à reeleição, Jair Bolsonaro (PL).
A Record e a Igreja Universal do Reino de Deus recorreram da sentença, mas não quiseram comentar o processo.
Ao lado de outros pastores, Cardoso afirmou que a esquerda defendia um projeto de lei que regularizaria o incesto no Brasil, permitindo que pais e filhos tivessem relacionamentos afetivos e sexuais legalmente.
Além de vincular a suposta proposta à campanha do então candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT), a fake news exibia uma foto de Manuela, que também foi mencionada como uma das apoiadoras do texto.
Segundo a juíza Tamara Benetti, a ex-deputada sofreu danos morais ao ter sua imagem pública prejudicada pela notícia falsa.
Estadão Conteúdo
1
2
3
16:49, 17 Ago
27
°c
Fonte: OpenWeather
Segundo as informações divulgadas, os diálogos mostram que Lulinha e Roberta tratavam de negócios e de articulações junto a integrantes do governo.
A defesa de Pierrotti defende que a decisão mostra um "deslocamento da realidade e da Constituição" da Corte.
Nova etapa investiga suspeitas de fraudes em licenças ambientais, lavagem de dinheiro e outros crimes relacionados ao setor de combustíveis.
mais notícias
+
