24/09/2026 - 10:16
Rádio Portal
24/09/2026 - 10:16
Rádio Portal
Segundo a ação, o reclamante contraiu dívidas superiores a R$ 375 mil e viu seu pai vender um imóvel para auxiliá-lo.
13 de junho de 2026 às 15:18 - Atualizado às 15:20
Aplicativo de aposta on-line Foto: Agência Brasil
A 3ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) anulou apostas realizadas por um consumidor diagnosticado com ludopatia e Transtorno do Espectro Autista (TEA) e condenou a plataforma SevenX Gaming S.A à restituição de R$ 180.963,12, além do pagamento de R$ 4 mil por danos morais.
O consumidor relatou que, em outubro de 2024, passou a receber publicidade insistente da empresa que o estimulou a apostar na plataforma Bullsbet.
Ciente de sua condição, solicitou formalmente o bloqueio definitivo e irreversível de sua conta, informando o diagnóstico de dependência.
A empresa ignorou o pedido e manteve o envio de promoções, o que agravou o comportamento compulsivo.
Em janeiro de 2025, o consumidor gastou R$ 180.963,12 em apostas, contraiu dívidas superiores a R$ 375 mil e viu seu pai vender um imóvel para auxiliá-lo.
A situação causou episódios depressivos e pensamentos suicidas, com dependência de medicação e apoio familiar.
A SevenX Gaming contestou a ação e alegou que só iniciou suas operações em janeiro de 2025, sem vínculo com atividades anteriores da plataforma.
Sustentou ainda que o consumidor não informou sua condição ao se cadastrar e que a empresa adota mecanismos de jogo responsável, como autoexclusão e limites de depósito.
O colegiado rejeitou os argumentos da empresa. A nulidade das apostas foi declarada com base na Lei 14.790/2023, que proíbe a participação de pessoas diagnosticadas com ludopatia em apostas on-line, combinada com o Código Civil, que prevê a nulidade de atos praticados em situação de incapacidade.
O Tribunal determinou a devolução integral dos valores apostados, com dedução dos ganhos obtidos pelo consumidor.
Quanto à falha no serviço, o acórdão destacou que o consumidor tentou, via chat da plataforma, o cancelamento definitivo do acesso, mas a empresa dificultou o procedimento com respostas evasivas.
Segundo o relator, "é inequívoca a falha na prestação do serviço, pois a empresa não diligenciou para o imediato bloqueio do acesso quando solicitado pelo consumidor via chat", em violação à Portaria SPA/MF 1.231/2024. O bloqueio só ocorreu após decisão judicial.
A indenização por danos morais, fixada em R$ 4 mil, considerou a vulnerabilidade do consumidor, a conduta omissiva da empresa e os critérios punitivo, pedagógico e preventivo.
O recurso da empresa foi negado por unanimidade; o recurso adesivo do consumidor foi parcialmente provido, por maioria, para incluir a condenação moral.
4
10:16, 24 Set
28
°c
Fonte: OpenWeather
Na avaliação geral do mandato, 32% dos entrevistados classificam o governo como ótimo ou bom. Outros 22% consideram a gestão regular.
O levantamento do Real Time Big Data entrevistou 2.000 eleitores entre os dias 19 e 23 de setembro de 2026. As entrevistas foram realizadas por telefone e por meio de recrutamento digital.
Segundo a pesquisa, 3% dos entrevistados declararam que pretendem votar em branco ou nulo. O mesmo percentual, de 3%, corresponde aos eleitores que disseram não saber.
mais notícias
+
