15/08/2026 - 02:47
Rádio Portal
15/08/2026 - 02:47
Rádio Portal
Segundo a ação, o reclamante contraiu dívidas superiores a R$ 375 mil e viu seu pai vender um imóvel para auxiliá-lo.
13 de junho de 2026 às 15:18 - Atualizado às 15:20
Aplicativo de aposta on-line Foto: Agência Brasil
A 3ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) anulou apostas realizadas por um consumidor diagnosticado com ludopatia e Transtorno do Espectro Autista (TEA) e condenou a plataforma SevenX Gaming S.A à restituição de R$ 180.963,12, além do pagamento de R$ 4 mil por danos morais.
O consumidor relatou que, em outubro de 2024, passou a receber publicidade insistente da empresa que o estimulou a apostar na plataforma Bullsbet.
Ciente de sua condição, solicitou formalmente o bloqueio definitivo e irreversível de sua conta, informando o diagnóstico de dependência.
A empresa ignorou o pedido e manteve o envio de promoções, o que agravou o comportamento compulsivo.
Em janeiro de 2025, o consumidor gastou R$ 180.963,12 em apostas, contraiu dívidas superiores a R$ 375 mil e viu seu pai vender um imóvel para auxiliá-lo.
A situação causou episódios depressivos e pensamentos suicidas, com dependência de medicação e apoio familiar.
A SevenX Gaming contestou a ação e alegou que só iniciou suas operações em janeiro de 2025, sem vínculo com atividades anteriores da plataforma.
Sustentou ainda que o consumidor não informou sua condição ao se cadastrar e que a empresa adota mecanismos de jogo responsável, como autoexclusão e limites de depósito.
O colegiado rejeitou os argumentos da empresa. A nulidade das apostas foi declarada com base na Lei 14.790/2023, que proíbe a participação de pessoas diagnosticadas com ludopatia em apostas on-line, combinada com o Código Civil, que prevê a nulidade de atos praticados em situação de incapacidade.
O Tribunal determinou a devolução integral dos valores apostados, com dedução dos ganhos obtidos pelo consumidor.
Quanto à falha no serviço, o acórdão destacou que o consumidor tentou, via chat da plataforma, o cancelamento definitivo do acesso, mas a empresa dificultou o procedimento com respostas evasivas.
Segundo o relator, "é inequívoca a falha na prestação do serviço, pois a empresa não diligenciou para o imediato bloqueio do acesso quando solicitado pelo consumidor via chat", em violação à Portaria SPA/MF 1.231/2024. O bloqueio só ocorreu após decisão judicial.
A indenização por danos morais, fixada em R$ 4 mil, considerou a vulnerabilidade do consumidor, a conduta omissiva da empresa e os critérios punitivo, pedagógico e preventivo.
O recurso da empresa foi negado por unanimidade; o recurso adesivo do consumidor foi parcialmente provido, por maioria, para incluir a condenação moral.
4
02:47, 15 Ago
25
°c
Fonte: OpenWeather
Fernanda Antunes Figueira Bolsonaro é casada com o senador Flávio, pré-candidato a presidente.
A agenda do parlamentar tem buscado conciliar as atividades do legislativo municipal do Recife com viagens para municípios de diversas regiões de Pernambuco.
Análise formal vai definir se Brasil adotará contramedidas comerciais contra a política de Donald Trump.
mais notícias
+
