Erika Hilton apresenta emenda que pode punir discurso religioso considerado misógino

O que prevê a emenda apresentada por Erika Hilton

A emenda propõe incluir no texto do projeto uma regra expressa de que a liberdade de expressão e a liberdade religiosa não poderão ser utilizadas, por si só, como fundamento para excluir responsabilidade quando determinada manifestação for considerada discriminatória.

Pela redação sugerida, a avaliação deverá considerar fatores como o conteúdo da fala, o contexto em que foi realizada, a finalidade da manifestação e os efeitos provocados. Caso esses elementos caracterizem prática de misoginia ou discurso de ódio contra mulheres, poderá haver responsabilização conforme os dispositivos previstos na futura legislação.

Segundo as autoras, a proposta busca impedir que direitos constitucionais sejam utilizados para justificar práticas consideradas discriminatórias.

Leia Também

Decisão

Justiça suspende decisão que obrigava Ratinho a exibir direito de resposta de Erika Hilton

Bastidores da Política

Deputada ameaça usar lei Maria da Penha contra Erika Hilton: "A senhora tem a força de um homem"

Parlamentares defendem proteção às mulheres

Na justificativa da emenda, Erika Hilton e Jack Rocha afirmam que a Constituição Federal assegura direitos como a liberdade religiosa e a liberdade de manifestação do pensamento, mas ressaltam que essas garantias convivem com outros princípios constitucionais, entre eles a igualdade e a dignidade da pessoa humana.

As parlamentares sustentam que nenhum direito fundamental possui caráter absoluto e argumentam que manifestações discriminatórias não devem ser protegidas apenas por estarem fundamentadas em convicções religiosas ou filosóficas.

O texto também menciona entendimentos já adotados pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em julgamentos relacionados aos limites da liberdade de expressão diante de práticas discriminatórias.

Proposta gera debate sobre liberdade religiosa

A apresentação da emenda repercutiu entre parlamentares, juristas e representantes de diferentes segmentos religiosos. O principal ponto do debate envolve a possibilidade de interpretações sobre quais manifestações poderiam ser enquadradas como discurso misógino e quais estariam protegidas pelo exercício da liberdade religiosa.

Lideranças religiosas têm defendido que igrejas e ministros religiosos devem continuar exercendo livremente o direito de ensinar suas doutrinas e interpretações das Escrituras, desde que respeitados os limites estabelecidos pela legislação.

Já defensores da proposta afirmam que o objetivo não é restringir a prática religiosa, mas impedir que discursos discriminatórios sejam justificados com base em convicções de natureza religiosa ou ideológica.

Projeto ainda seguirá em tramitação

A emenda apresentada por Erika Hilton passa agora a integrar a análise do Projeto de Lei nº 896/2023 na Câmara dos Deputados. O texto ainda poderá receber alterações durante sua tramitação nas comissões e, caso aprovado pelos deputados e senadores, seguirá para sanção ou veto presidencial.

Até que todo esse processo legislativo seja concluído, nenhuma mudança entra em vigor.

O debate, no entanto, já mobiliza diferentes setores da sociedade e promete ganhar novos capítulos durante a análise da proposta no Congresso, especialmente diante das discussões envolvendo liberdade religiosa, proteção aos direitos das mulheres e os limites da liberdade de expressão no ordenamento jurídico brasileiro.