FLÁVIO BOLSONARO registra B.O. contra INFLUÊNCIADORA TRANS por ter afirmado que o senador teve RELAÇÕES com TRAVESTI

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) abriu um boletim de ocorrência (B.O) contra a influenciadora trans Sophia Barclay por difamação após ela afirmar, durante participação no Real Podcast, no início do mês, que o senador teve relações sexuais com uma travesti. Segundo a influenciadora, o fato teria ocorrido em uma festa organizada pelo jogador de futebol Neymar Jr., na qual ela também estaria presente. O boletim de ocorrência foi registrado em 17 de agosto. Flávio diz ter tomado conhecimento da declaração por meio de sua advogada pessoal, que teria visto o conteúdo circulando pelas redes sociais em vídeos de corte. O senador afirmou que sequer esteve presente na festa de Neymar. Na ocorrência, Flávio afirma que “não conhece e nunca ouviu falar da senhora Sophia Barclay” e classifica a atitude da influenciadora trans como “criminosa e mentirosa”. O senador diz ainda que as falsas acusações estão “causando graves danos ao seu casamento”, que dura 13 anos. Ele é casado com a dentista Fernanda Antunes Figueira, com quem tem duas filhas. À coluna de Fábia Oliveira, do Metrópoles, Sophia disse ter ficado “surpresa” com a atitude de Flávio em registrar o B.O. Leia mais: >>> Desembargador diz que pessoas TRANS NÃO PODEM recorrer à Lei Maria da Penha Investigação contra Flávio Dino O senador Flávio Bolsonaro apresentou representação contra o ministro Flávio Dino, na Procuradoria Geral da República. O senador acusa Dino de cometer abuso de autoridade e interferir em investigação da Polícia Federal. A representação apresenta declarações do ministro nas quais Dino teria insinuado, sem provas, um suposto envolvimento do ex-ministro do GSI, general Heleno, nos atos de 8 de janeiro. Flávio Bolsonaro cita uma fala do ministro da Justiça, na qual Dino afirma que os atos tiveram a participação de “generais traidores”.

“São traidores do Brasil. Juraram defender a Pátria e são participaram de uma conspiração”, disse Dino em uma entrevista. “Não passa de artimanha vil e inescrupulosa, ainda mais porque não há qualquer indício que demonstre nexo causal entre os fatos e a pessoa do ex-ministro”, diz a representação.