TCE-PE examina compra de mobiliário da Orla do Recife após denúncias de sobrepreço

Exemplos destacados incluem: jardineiras que custavam R$ 4.316,00 em junho e chegaram a R$ 15.920,63 em setembro; lixeiras de R$ 2.652,00 para R$ 5.307,71; bicicletários de R$ 790,00 para R$ 3.130,05; e abrigos de ônibus de R$ 37.750,00 para R$ 108.000,00. Parte das cotações foi assinada pela mesma pessoa física, reforçando suspeitas de irregularidades.

Enquanto o TCE-PE analisa a medida, ciclistas e pedestres continuam utilizando trechos liberados da orla sem a instalação do mobiliário e sem separação física adequada entre ciclovia e faixa de corrida, aumentando o risco de acidentes.

As empresas envolvidas participaram de várias cotações apresentando preços divergentes sem justificativa plausível. A situação mantém sob atenção a fiscalização e o controle sobre os gastos públicos na Orla, reforçando a necessidade de transparência na execução do projeto.

Leia Também

Pernambuco

Carnaval 2026 tem João Gomes, Maestro Duda, Nena Queiroga e Chico Science como homenageados

Lista

Impeachment de João Campos: veja como cada vereador votou na Câmara do Recife

Câmara do Recife rejeita impeachment de João Campos por 25 votos a 9

A Câmara Municipal do Recife rejeitou nesta terça-feira, 3 de fevereiro, o pedido de impeachment apresentado contra o prefeito João Campos (PSB).

Os vereadores analisaram o documento em sessão plenária e registraram 25 votos contrários à abertura do processo, nove favoráveis e uma abstenção.

A votação ocorreu após a Procuradoria da Casa aceitar o protocolo feito pelo vereador Eduardo Moura (Novo), o que permitiu que o tema avançasse para debate e deliberação no plenário.

Sobre o impeachment

O pedido de impeachment surge em meio a debates envolvendo uma nomeação realizada pela gestão municipal em concurso público para o cargo de procurador do Recife. O documento apresentado pelo vereador acusa o prefeito de crime de responsabilidade e de improbidade administrativa, alegando que a nomeação não teria seguido a ordem de classificação estabelecida no certame.

De acordo com o texto protocolado, a controvérsia envolve o preenchimento de vagas destinadas a candidatos com deficiência. O vereador sustenta que o ato administrativo teria desrespeitado critérios previstos no edital do concurso, especialmente aqueles relacionados à reserva legal dessas vagas. O pedido afirma que a administração municipal não observou regras específicas que orientam o correto preenchimento das posições previstas no processo seletivo.

Ainda conforme a argumentação apresentada, a suposta irregularidade teria ferido princípios considerados essenciais para a administração pública, como a legalidade e a impessoalidade. Esses conceitos orientam decisões do poder público e aparecem como base central da acusação feita pelo parlamentar. Eduardo Moura defende que a situação precisa de apuração formal por parte da Câmara, já que, na visão dele, o caso não se trata apenas de uma falha administrativa simples.

A expectativa gira em torno da reação dos demais parlamentares diante das acusações apresentadas. Alguns vereadores devem analisar o caso sob a ótica técnica do processo legislativo, enquanto outros podem considerar o impacto político da votação no cenário local.