07/08/2026 - 08:49
Rádio Portal
07/08/2026 - 08:49
Rádio Portal
No parecer elaborado por Tabata Amaral (PSB-SP), a definição de misoginia foi alterada em relação ao texto aprovado pelo Senado
06 de julho de 2026 às 18:53 - Atualizado às 18:54
Deputada Clarissa Tércio rebate PL da misoginia Foto: Kayo Magalhães / Câmara dos Deputados
Com a aprovação do regime de urgência, o Projeto de Lei da Misoginia deve entrar na pauta de votações da Câmara dos Deputados nos próximos dias. A expectativa é que a proposta seja debatida antes do início do recesso parlamentar, previsto para 18 de julho.
A deputada federal Tabata Amaral (PSB-SP), responsável por coordenar o grupo de trabalho que discutiu o texto e cotada para relatar a matéria, articula apoio entre as bancadas para construir um consenso em torno da proposta. O objetivo é reunir pelo menos 257 votos favoráveis, incluindo parlamentares da bancada evangélica, para garantir a aprovação do projeto.
A proposta pretende incluir a misoginia entre os crimes de preconceito ou discriminação previstos em lei, equiparando a conduta ao crime de racismo. O texto estabelece penas de dois a cinco anos de reclusão, além de multa, para quem praticar atos enquadrados na nova tipificação penal.
No parecer elaborado por Tabata Amaral, a definição de misoginia foi alterada em relação ao texto aprovado pelo Senado. A redação passou a caracterizar o ato como "a prática, a indução ou a incitação de violência, de restrição ao pleno exercício de direitos ou de ofensa à dignidade da mulher, em razão da condição de mulher". O projeto também prevê aumento da pena quando o crime for cometido no contexto de violência doméstica e familiar.
Com a redação dada pelo projeto, a Lei de Racismo passaria a prever que "serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional ou de ato de misoginia".
A tramitação da matéria, no entanto, tem enfrentado resistência de parte dos parlamentares. A deputada federal Clarissa Tércio (PP-PE) anunciou voto contrário ao parecer apresentado por Tabata Amaral e afirmou que o projeto, da forma como está redigido, pode gerar insegurança jurídica.
"Proteger as mulheres é um dever. Mas isso não pode servir de justificativa para criar tipos penais vagos que coloquem em risco a liberdade de expressão e a liberdade religiosa", declarou a parlamentar.
Clarissa Tércio também defendeu punição rigorosa para crimes praticados contra mulheres, mas argumentou que a legislação não deve abrir margem para interpretações que possam restringir direitos fundamentais.
"Quem agride, estupra ou mata mulheres deve ser punido com todo o rigor da lei. O que não podemos aceitar é uma legislação que abra espaço para criminalizar opiniões e convicções", afirmou.
Ao justificar seu posicionamento, a deputada concluiu: "É possível proteger as mulheres sem enfraquecer as liberdades fundamentais. Foi por isso que votei contra''.
A proposta segue em fase de articulação política na Câmara dos Deputados e deverá ser discutida pelos parlamentares nas próximas sessões.
1
2
3
4
08:49, 07 Ago
26
°c
Fonte: OpenWeather
Os dados constam do Boletim Fiscal dos Estados, divulgado nesta quinta-feira, 6 de agosto, pelo Comitê Nacional de Secretários de Fazenda (Comsefaz).
A lei endurece a pena do aliciamento quando houver uso de inteligência artificial (IA), deepfake, perfis falsos, promessa de vantagem ou aproveitamento de relação de confiança com foco em crimes de pornografia
Em um vídeo publicado nas redes sociais, Tatiane da Silva Pauluze, falou sobre os desafios enfrentados desde o aneurisma cerebral sofrido pelo filho.
mais notícias
+
