24/09/2026 - 18:36
Rádio Portal
24/09/2026 - 18:36
Rádio Portal
Durante o julgamento, defesa do senador afirmou que o parlamentar usou uma expressão infeliz e já se retratou publicamente.
04 de junho de 2024 às 19:46 - Atualizado às 20:41
Senador Sergio Moro e ministro do STF, Gilmar Mendes. Montagem: Portal de Prefeitura Senador Sergio Moro e ministro do STF, Gilmar Mendes. Montagem: Portal de Prefeitura
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta terça-feira (4) tornar réu o senador Sergio Moro (União-PR) pelo crime de calúnia contra o ministro Gilmar Mendes.
Em abril de 2023, o parlamentar foi denunciado pela então vice-procuradora da República Lindôra Araújo após o surgimento de um vídeo nas redes sociais.
Na gravação, Moro aparece em uma conversa com pessoas não identificadas. Durante o diálogo, que teria ocorrido em 2022, Moro afirmou:
“Não, isso é fiança, instituto para comprar um habeas corpus do Gilmar Mendes”.
? Entre no nosso grupo de WhatsApp e receba as notícias do Portal de Prefeitura no seu celular
Por unanimidade, o colegiado do STF seguiu voto proferido pela relatora, ministra Cármen Lúcia. Para a ministra, há indícios de fato delituoso para justificar abertura de uma ação penal contra o senador.
"A conduta dolosa do denunciado consistiu em expor sua vontade de imputar falsamente a magistrado deste Supremo Tribunal Federal fato definido como crime de corrupção passiva", afirmou a ministra.
O entendimento foi seguido pelos ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin, Luiz Fux e Alexandre de Moraes.
Durante o julgamento, o advogado Luiz Felipe Cunha, representante de Moro, defendeu a rejeição da denúncia e disse que o parlamentar se retratou publicamente. Para o advogado, Moro usou uma expressão infeliz.
"Expressão infeliz reconhecida por mim e por ele também. Em um ambiente jocoso, num ambiente de festa junina, em data incerta, meu cliente fez uma brincadeira falando sobre a eventual compra da liberdade dele, caso ele fosse preso naquela circunstância de brincadeira de festa junina", afirmou o advogado.
2
3
4
18:36, 24 Set
28
°c
Fonte: OpenWeather
O caso avaliou uma ação movida pelo PP, que considera inconstitucional o indeferimento de uma candidatura ao cargo de vereador no ano de 2024.
Os advogados não apresentaram, no pedido de desistência, uma justificativa para a mudança de posição.
Ainda existe a possibilidade de prorrogação por mais 60 dias, independentemente do regime de trabalho.
mais notícias
+
