13/02/2026 - 09:50
Rádio Portal
13/02/2026 - 09:50
Rádio Portal
O caso ocorreu em dezembro de 2019, na Avenida Conde da Boa Vista, área central da capital pernambucana.
25 de outubro de 2025 às 09:35 - Atualizado às 09:35
Momento da pegadinha do influnciador. Foto: Reprodução
O influenciador pernambucano Rafael Francisco Cavalcanti da Silva, conhecido nas redes sociais como Rafael Chocolate, foi condenado pela Justiça a pagar R$ 15 mil de indenização a um homem que foi alvo de uma pegadinha gravada no centro do Recife. A decisão transitou em julgado em 13 de outubro deste ano, encerrando o processo sem possibilidade de recurso. (veja vídeo abaixo)
O caso ocorreu em dezembro de 2019, na Avenida Conde da Boa Vista, área central da capital pernambucana. Na ocasião, Rafael gravava um vídeo para o seu canal no YouTube em que colocava baldes na cabeça de pedestres e simulava não ter percebido o incidente. A brincadeira, que viralizou nas redes, acabou gerando constrangimento para uma das vítimas, que decidiu acionar o influenciador na Justiça.
De acordo com o processo, o homem relatou que a situação foi “extremamente vexatória” e que, mesmo tendo deixado claro que não autorizava o uso de sua imagem, o vídeo foi publicado. Embora o rosto tenha sido borrado, o autor da ação afirmou que foi reconhecido por amigos e colegas de trabalho, o que teria causado grande desconforto.
“Pelo menos, na época, uns 15 amigos o reconheceram e vieram lhe perguntando sobre o ocorrido”, diz a petição.
O documento também relata que, em 2021, a família procurou o INSS para relatar o agravamento do estado psicológico do homem, que teria desenvolvido traumas e medo de contato físico.
“O referido não permite nem que sua mãe o toque, achando que vai ser ferido ou que irão colocar um balde em sua cabeça”, aponta o texto.
A defesa de Rafael Chocolate alegou que não há comprovação de que o influenciador tenha causado o problema psicológico e sustentou que “no vídeo não tem como identificar que é o autor, pode ser qualquer pessoa”, argumentando ainda que a ação teria intenção de enriquecimento ilícito.
Na sentença, o juiz destacou que borrar o rosto não elimina o uso indevido da imagem sem autorização e considerou a conduta do influenciador abusiva.
3
09:50, 13 Fev
25
°c
Fonte: OpenWeather
No recurso, o tribunal alegou que o pagamento não pode ser suspenso antes de o Congresso aprovar regras para definir quais verbas indenizatórias podem ser admissíveis
Muitos pacientes sequer tinham condições de arcar com os valores cobrados e contraíram dívidas para fazerem os pagamentos pleiteados, diz o Ministério Público na denúncia.
Após ter sido adiado quatro vezes, o julgamento que vai decidir sobre a medida deve ocorrer nesta quarta-feira, 11 de fevereiro.
mais notícias
+
