CBF conclui que não houve falta no segundo gol do Vasco contra o Sport

Embora o Comitê reconheça que houve um empurrão do atacante vascaíno, o Comitê Consultivo de Especialistas Internacionais classificou o lance como interpretativo.

Cami Cardoso

15 de abril de 2025 às 13:06 - Atualizado às 13:49

CBF conclui que não houve falta no segundo gol do Vasco contra o Sport Foto: Paulo Paiva/ SCR

A Confederação Brasileira de Futebol divulgou o parecer do Comitê Consultivo de Especialistas Internacionais sobre o segundo gol do Vasco na partida contra o Sport, pelo Brasileirão.

O lance gerou polêmica entre os torcedores do Leão, que reclamaram de uma falta de Vegetti sobre o zagueiro Lucas Cunha, mas o árbitro Wilton Pereiro Sampaio manteve a decisão do campo, mesmo após a chamada do VAR.

Embora o Comitê reconheça que houve um empurrão do atacante vascaíno, o lance é interpretativo e não configura falta. O documento descreve que Vegetti utilizou o braço direito não apenas para buscar espaço, mas também para empurrar o defensor nas costas.

“O atacante do Vasco/RJ usa o braço direito, na busca por espaço e referência, mas também, acaba por empurrar seu adversário nas costas, resvalando no rosto, antes de cabeceá-la. (…) Esse movimento tende a dificultar a possibilidade do defensor do Sport/PE de realizar o salto e, consequentemente, disputar a bola.”

O comitê também apontou que, caso o lance fosse o inverso, poderia haver haver entediamento de que não houve falta, ou seja, o penal não seria marcado.

"Importante ressaltar, que a dinâmica da partida em situações de disputas aéreas na área deve ter critério e uniformidade e, sendo assim, caso essa jogada envolvesse um cenário reverso entre defensor, disputando com o atacante, da forma que as imagens reproduzem, a interpretação dos elementos poderia levar a uma conclusão de não infração, ou seja, não penal"