"Jamais faria isso", diz jovem acusado no caso do cão Orelha ao negar participação pela primeira vez

"Nos últimos cinco meses, milhares de pessoas me chamaram de assassino. Meu nome é Igor Zampieri. Eu acabei de fazer 18 anos. Pessoas que não me conhecem, pessoas que não sabem quem eu sou, que nunca escutaram a minha versão. Hoje, eu vim aqui contar para vocês", declarou.

Segundo ele, o silêncio adotado por sua família foi interpretado por muitas pessoas como uma admissão de culpa. No entanto, Igor afirmou que apenas respeitou o andamento do processo, que corria sob sigilo.

O jovem também relatou que sua imagem e seu nome foram amplamente compartilhados nas redes sociais e em grupos de mensagens, o que, segundo ele, intensificou os ataques e os julgamentos públicos. Em outro trecho do vídeo, Igor voltou a negar envolvimento no caso e afirmou que jamais cometeria o ato pelo qual vem sendo acusado.

Leia Também

Decisão

Cão Orelha não morreu por agressão de adolescentes, conclui Ministério Público

Medida

Governo federal cria decreto 'Cão Orelha' e aumenta multas por maus-tratos a animais

"O mais difícil, para mim, de tudo isso, é que as pessoas me julgavam de algo que eu não fiz, algo que eu jamais faria", declarou.

O caso envolvendo a morte do cão Orelha provocou grande repercussão nas redes sociais e gerou ampla mobilização popular. As investigações foram conduzidas pelas autoridades competentes, enquanto os envolvidos permaneceram sem se manifestar publicamente até a conclusão das etapas sob sigilo.

Com a maioridade, Igor decidiu apresentar sua versão dos acontecimentos pela primeira vez, sustentando sua inocência e afirmando que foi alvo de acusações antes mesmo da conclusão do processo. Até o momento, não há informações sobre novos desdobramentos após a publicação do vídeo.

Relembre o caso

O caso do cão comunitário Orelha ganhou repercussão nacional após a morte do animal, registrada em janeiro de 2026, na Praia Brava, em Florianópolis (SC). Inicialmente, adolescentes foram apontados pela Polícia Civil como suspeitos de agredir o cachorro e chegaram a ser indiciados. No entanto, o desfecho da investigação foi diferente.

Após a exumação do corpo e a análise de mais de 2 mil arquivos, o Ministério Público de Santa Catarina (MPSC) concluiu que não havia provas para sustentar a acusação e pediu o arquivamento do caso. A solicitação foi aceita pelo Judiciário.

Os laudos periciais apontaram que Orelha não apresentava lesões compatíveis com agressões humanas. Segundo os peritos, a morte ocorreu em decorrência de eutanásia, indicada após o diagnóstico de uma grave osteomielite (infecção óssea) associada a problemas crônicos de saúde.

A investigação também identificou inconsistências na linha do tempo inicialmente apresentada. De acordo com as perícias, os adolescentes investigados e o cachorro estavam separados por cerca de 600 metros nos horários em que as supostas agressões teriam ocorrido, o que enfraqueceu a hipótese de participação deles na morte do animal.

Apesar do arquivamento, o caso provocou forte comoção pública e impulsionou mudanças na legislação catarinense. Como resposta, a Assembleia Legislativa de Santa Catarina (Alesc) aprovou a chamada "Lei Orelha", que endurece as punições para casos de maus-tratos contra animais e prevê a responsabilização de pais ou responsáveis quando atos de violência forem praticados por menores de idade.