13/09/2026 - 05:53
Rádio Portal
13/09/2026 - 05:53
Rádio Portal
Entre os entrevistados, 5% disseram estar indecisos, enquanto 11% afirmaram que votariam em branco, nulo ou não pretendem votar.
15 de abril de 2026 às 11:45 - Atualizado às 11:47
Primeiro turno. Fotos: Fabio Rodrigues-Pozzebom/ Agência Brasil e Senado Federal
Pesquisa divulgada pela Quaest nesta quarta-feira, 15 de abril, mostra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) liderando as intenções de voto no primeiro turno das eleições presidenciais de 2026, com 37%. O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) aparece em segundo lugar, com 32%.
Na sequência, o governador Ronaldo Caiado (PSD) soma 6% das intenções de voto. Já o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) registra 3%, em empate técnico com Caiado, considerando a margem de erro de dois pontos percentuais.
O levantamento também inclui outros nomes citados como pré-candidatos, como Augusto Cury (Avante), com 2%, Renan Santos (Missão), com 2%, Cabo Daciolo (Mobiliza), com 1%, e Samara Martins (UP), também com 1%. O ex-ministro Aldo Rebelo (DC) não pontuou na pesquisa.
Entre os entrevistados, 5% disseram estar indecisos, enquanto 11% afirmaram que votariam em branco, nulo ou não pretendem votar.
De acordo com a Quaest, no mês de março foram testados cenários com outros possíveis candidatos, como Eduardo Leite e Ratinho Junior, que não aparecem nesta rodada.
Naquele período, Lula variava entre 36% e 39% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro registrava entre 30% e 35%. Os dados mais recentes indicam estabilidade dentro da margem de erro, mantendo o presidente à frente, mas com o senador ainda próximo numericamente.
A pesquisa também avaliou o nível de definição dos eleitores em relação ao voto. Segundo o levantamento, 57% afirmam que a escolha é definitiva, enquanto 43% dizem que ainda podem mudar de candidato.
Entre os eleitores de Lula, 65% consideram o voto decidido e 35% admitem possibilidade de mudança. Já entre os apoiadores de Flávio Bolsonaro, 60% dizem ter decisão firme e 40% afirmam que ainda podem mudar.
Nos casos de Caiado e Zema, o número de eleitores indecisos sobre a própria escolha é maior. Entre os que preferem Caiado, 60% dizem que podem mudar de candidato. No caso de Zema, esse índice chega a 81%.
O estudo também detalha como as intenções de voto se distribuem entre diferentes perfis de eleitores. No Nordeste, Lula tem desempenho mais forte, com 55% das intenções de voto, contra 24% de Flávio Bolsonaro. Já na região Sul, o senador lidera com 40%, enquanto o presidente soma 23%.
Em relação ao gênero, Lula aparece com 39% entre mulheres e 37% entre homens. Flávio Bolsonaro tem melhor desempenho entre o público masculino, com 36%, e 28% entre mulheres. Por faixa etária, Lula se destaca entre eleitores com 60 anos ou mais, atingindo 45%. Flávio Bolsonaro apresenta melhor desempenho entre jovens de 16 a 34 anos, com 33%.
O presidente também lidera entre eleitores com ensino fundamental, com 48%, entre aqueles com renda de até dois salários mínimos, com 49%, e entre católicos, com 43%. Já o senador tem maior apoio entre eleitores com ensino médio, com 37%, renda superior a cinco salários mínimos, com 39%, e entre evangélicos, com 43%.
Entre os eleitores que se consideram independentes, Lula tem 24% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro registra 20%. Nesse grupo, Caiado aparece com 9% e Zema com 5%.
O levantamento foi encomendado pela Genial Investimentos e ouviu 2.004 pessoas com 16 anos ou mais entre os dias 9 e 13 de abril. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-09285/2026.
1
2
4
05:53, 13 Set
26
°c
Fonte: OpenWeather
Candidata ao Senado esteve em Orobó, Casinhas, Santa Cruz do Capibaribe e Surubim ao lado de João Campos, Humberto Costa e lideranças da região
O índice de confiança é de 95%. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com o número BR-01833/2026.
Moraes havia solicitado que os dois casos fossem levados conjuntamente ao plenário, sob o argumento de que a análise separada poderia gerar decisões contraditórias e tumulto processual.
mais notícias
+
