13/11/2026 - 08:14
Rádio Portal
13/11/2026 - 08:14
Rádio Portal
De acordo com Eduardo Moura e Felipe Alecrim, o espaço deveria estar abrigando um distrito sanitário.
23 de janeiro de 2025 às 11:56 - Atualizado às 11:59
Eduardo Moura e Felipe Alecrim, vereadores do Recife pelo Novo. Foto: Divulgação
Os vereadores Eduardo Moura e Felipe Alecrim, ambos do partido Novo, trouxeram à tona uma denúncia envolvendo um imóvel alugado pela Prefeitura do Recife, localizado na Rua General Góes Monteiro, no bairro da Imbiribeira.
O espaço, destinado a funcionar como um distrito sanitário, estaria desocupado desde 2023, embora custe aos cofres públicos um valor mensal de R$ 18 mil.
De acordo com os parlamentares, o contrato de aluguel firmado pela gestão do prefeito João Campos (PSB) tem duração de 60 meses, resultando em um custo total de mais de R$ 1 milhão.
A dupla também apontou inconsistências no processo de contratação. Conforme explicaram, a justificativa inicial indicava que o imóvel deveria contar com quatro salas, mas o contrato descreve apenas três, levantando suspeitas sobre a transparência e regularidade do acordo.
Durante uma visita ao local, Eduardo Moura e Felipe Alecrim não encontraram nenhuma atividade sendo realizada. A frente do imóvel estava cheia de entulhos e de lixo.
“Estamos jogando fora R$ 1 milhão do dinheiro do pagador de imposto”, afirmou Felipe Alecrim.
Eduardo Moura, por sua vez, destacou que os recursos destinados ao aluguel são oriundos de repasses do governo federal para a Secretaria de Saúde do Recife.
Felipe Alecrim já anunciou que, na primeira sessão legislativa, pretende protocolar um pedido de informação oficial ao prefeito João Campos, solicitando esclarecimentos sobre as aparentes irregularidades no contrato.
1
3
08:14, 13 Nov
28
°c
Fonte: OpenWeather
A sentença também proíbe o profissional de voltar a afirmar que o exame aumenta a incidência da doença, sob pena de multa diária.
Deputados pedem que material sobre doação de sangue, órgãos e leite humano seja apresentado aos estudantes da rede pública.
Antes da decisão do Supremo, o cônjuge que cometia furto, roubo, extorsão, apropriação indébita, estelionato e fraude contra bens e recursos financeiros da esposa ficava isento de punição.
mais notícias
+
